仅标题/摘要
2026/11/10 00:09:39随机对照试验：持续性房颤低电压区消融对比单纯肺静脉隔离
JAMA · Online First · 关注度 58/100 · 资料修订 1
一项随机对照试验评估在持续性房颤患者中，肺静脉隔离（PVI）联合心房低电压区消融是否优于单纯 PVI 以减少房性心律失常复发。目前仅有摘要，未提供样本量、随访时间、复发率及效应量等结果数据，研究结论尚不可知。
阅读与适用性
仅标题/摘要 · AI 摘录 · 尚无当前版本人工复核记录
临床关注分用于阅读排序，不是 GRADE 分级或治疗推荐。能否改变实践需结合完整证据、现行指南及具体患者判断。
适用地区：原文未明确 / 待核对。中国适用情况：本材料未提供，需核查中国批准适应证、指南、药品可及性和院内条件。
建议讨论：研究人群与本科患者是否一致？获益与伤害是否有临床意义？现行指南是否已经纳入？
临床证据卡
- 研究设计 / 文件类型
- 随机临床试验（研究问题概述，仅据所给摘要性文字）
- P · 研究人群
- 持续性心房颤动患者
- I · 干预 / 暴露
- 肺静脉隔离（PVI）联合心房低电压区消融
- C · 对照
- 单纯肺静脉隔离（PVI）
- O · 主要结局
- 心房心律失常复发减少
- 样本量
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 随访时间
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 效应量与置信区间
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 绝对效应
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 伤害与不良事件
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 局限与偏倚
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 原文证据确定性
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 原文推荐方向与强度
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 适用地区
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 适用与排除人群
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 原文提及的中国适用情况
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 资金来源与利益冲突
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 试验注册号
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- DOI
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- PMID
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 正式版 / 草案 / 预印本
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
- 版本与更新说明
- 所读取材料未报告 / 尚待提取
版本与撤稿核查
尚未核查出版商更新状态
最后核查：尚未执行
指南版本替代与预印本正式发表关系，可由管理员核查后登记在下面的版本记录中。
批判性阅读提示
- 随机化、混杂、失访如何处理？
- 主要终点是否预先注册？是否为替代终点？
- 报告了绝对获益、不良事件和置信区间吗？
- 诊断/预测研究是否有外部验证和适用场景评估？
- 资金来源与利益冲突是否披露？
变更记录
管理员登记复核 / 版本关系
需要后台登录；复核姓名由管理员登记，不自动证明专家资质。