关注分数用于阅读排序，证据确定性与推荐强度请核对原文。
一项更新的 Cochrane 系统评价发现，与不治疗、常规照护或安慰剂相比，工效学干预对工作相关手臂、颈肩不适（CANS）劳动者的疼痛、功能、康复或病假可能几乎没有差异。
推荐理由：适合康复科、骨科门诊和职业健康相关科室晨读：更新版 Cochrane 系统评价提示，常见工效学干预对工作相关手臂、颈肩不适（CANS）的疼痛、功能、复工和病假可能几乎没有差异，可用于病例讨论中重新评估工效学改造的预期收益与成本。
一项 Cochrane 系统评价纳入 9 项研究、537 名 18 至 76 岁失眠成人，认为现有证据太不确定，无法判断医用大麻是否改善睡眠或日间功能。与安慰剂相比，医用大麻在睡眠质量与满意度、总睡眠时间、日间功能上几乎没有临床意义的改善，但口干、头晕等轻度不良事件明显更常见；生活质量略有改善，但确定性极低，合并结果从轻微恶化到大改善均有可能。
推荐理由：适合睡眠门诊、精神科和全科晨读：讨论失眠替代治疗时，可据此说明医用大麻证据确定性很低、不良反应更常见，并提醒现有数据偏年轻女性、随访最长12周，不宜外推至老年和共病人群。
一项新 Cochrane 系统评价发现，药企的付款、礼品和免费餐食与医生处方更多、更贵且更不适宜的药物相关。该评价纳入 93 项研究，其中 88% 来自美国，多为观察真实处方模式的非对照实验研究；证据显示销售代表拜访等广告教育活动与处方量增加相关，礼品和付款与不适宜处方、处方量增加及费用上升相关，免费药品样本和医院处方集影响因证据不足尚难定论。
推荐理由：适合科室晨读或带教时讨论药企营销与处方行为的关系，尤其可结合利益冲突政策、免费餐食与阿片类处方剂量等环节，帮助团队审视本院与药企互动规范。
INSPECT-SR（INveStigating ProblEmatic Clinical Trials in Systematic Reviews）工具已在 The BMJ 发表，用于在系统评价纳入研究前评估随机对照试验（RCT）的可信度、识别问题研究。
推荐理由：适合系统评价/Meta 分析作者与循证方法学人员共学：INSPECT-SR 提供 21 项结构化核查，可在纳入研究前识别问题试验，直接关系综述与指南证据的可靠性。